Le consentement ne suffit pas

C'est toujours la même merde. Je me pointe à la réu. Le seul masque est sur ma tronche - parfois on est deux, il va pleuvoir - et j'explique encore une fois qu'organiser un gros event en intérieur sans ventilation ou tests préalables c'est organiser un superspreader. L'outil de prévention le plus simple et fiable est de demander le port du masque (avec flexibilité pour celleux qui ne peuvent littéralement pas le mettre). Y'a un mask bloc, ce sera gratuit. Le contre-argument est toujours le même : on ne peut pas demander aux gens de porter un masque, parce que le consentement.

Je souffle. Je serre les dents. J'échoue à réfuter ça de la façon qui m'est si évidente, parce que je n'ai pas suffisament affiné mon argumentaire. Cet article est une tentative d'affinage. Enfin, il le sera en partie 2. Commençons par la gueulante.

AAAAAAAAAAAA

Est-ce que tu crois sérieusement que ça m'amuse de porter un masque partout ?

Non, vraiment, pose-toi la question. Est-ce que tu penses vraiment, sincèrement, sérieusement que je m'emmerderais si ce n'était pas nécessaire ?

Est-ce que tu penses sérieusement que ça m'amuse de faire des recherches sur les fournisseurs, de dépenser du fric, de coordonner des commandes groupées pour économiser sur les frais de port chez les quelques fabricants restants de modèles qui nous plaisent, d'ajuster une barrette nasale ? Est-ce que penses vraiment que quand je rêve d'un bon moment c'est d'ajuster des lanières à chaque fois que je fous les pieds dans le métro et de m'assurer que j'ai du rab au cas où j'ai tellement réutilisé un FFP2 que les élastiques pètent sans prévenir ?

Didjû, j'ai trois piercings à l'hélix, les cheveux longs et des écouteurs filaires, j'te laisse imaginer le sac de noeuds à chaque fois.

OK, tu ne consens pas à porter un masque parce que... bonne question, franchement j'y comprends rien. Et mon consentement à l'exposition aux virus alors ? J'ai le droit de (ne pas) consentir, ou est-ce que tu m'as encore refusé le choix ?

Non mais vraiment. Je sais que c'est dur à croire, vu à quel point vous êtes toustes insupportables à faire le SAV de l'eugénisme national, mais j'aimerais vraiment passer du temps avec toi. Malheureusement, d'après les principes de réduction des risques avec lesquels tu aimes tant te gargariser, ça demande que le risque soit discuté ouvertement et que le consentement puisse être donné librement, sans pression.

Comment je peux consentir si le risque est au max et que tu ne fais aucun effort pour le réduire ? Tu me laisses le choix entre risquer ma santé et pas qu'un peu, ou juste ne pas être là, de préférence pendant que tu chantes les louanges de l'accès à la communauté et d'une vie sexuelle choisie comme piliers de l'existence queer.

Le port du masque unilatéral ne suffit pas. Ça fait des années qu'on le sait et que la science le répète. À ce stade, tu fais exprès de ne pas savoir.

Sac à merde, quel genre d'accès à la communauté je peux avoir quand je ne peux même pas respirer dans la même pièce que toi ?

Bon, ça c'est fait

OK. J'ai établi que je suis un être humain avec des sentiments et des goûts merveilleux en memes datés, ce qui est apparement un prérequis avant de pouvoir présenter le moindre argument. Maintenant parlons de cul et de drogues (mais pas de rock 'n' roll).

Après tout, c'est pour ça qu'on a créé le modèle du consentement, non ? C'est pour ça qu'on a créé le modèle de la réduction des risques. Mais face à un virus aéroporté qui peut handicaper pour des années - souvent à vie, pour autant qu'on sache actuellement - ces modèles ont plié puis rompu.

On peut, globalement, choisir de ne pas baiser ou de ne pas prendre de drogues. Évidemment cet argument est simpliste face aux addictions, mais merci de partir de l'hypothèse que JE SAIS et je dois juste prendre quelques raccourcis pour éviter d'écrire le Silmarillion. Ce choix fait que les occasions de donner, refuser ou rétracter son consentement sont très spécifiques.

Il y a bien sûr des tas de très bonnes critiques qui expliquent que le consentement au sexe n'est jamais totalement libre ou suffisant. Je vais aussi laisser ça de côté parce que je ne veux toujours pas écrire le Silmarillion. Allez lire l'article linké plutôt, il est très bien.

On ne peut pas choisir de ne pas respirer.

Je répète : on ne peut pas choisir de ne pas respirer. Pas pendant longtemps, en tout cas.

Qu'est-ce que ça implique dans un espace où aucune précaution contre les virus aéroportées n'est prise ? Ça veut dire que consentir à s'exposer au risque se produit juste en étant là. Retirer son consentement n'est possible qu'en s'absentant.

Ça ne s'applique pas aux IST. Avec ces bestioles-là, on peut traîner ensemble, discuter, flirter, même faire tout un tas de choses sympas avec un risque plus faible ou nul. Un'e historien'ne nous racontait à un évènement récent - sans masque - que pendant les pires années SIDA il y a avait des "parties branlette" dans les commus gays.

Y'a des options pour prendre la température. Pour explorer. Pour jouer, puis décider qu'on a assez joué. Pour consentir à une chose et pas une autre. Pour consentir une fois mais pas deux.

On ne peut pas choisir de ne pas respirer.

Les masques FFP2 sont normés à 94% de filtration, les FFP3 à 99%. Ça c'est si ils sont parfaitement ajustés, ce qui est rarement le cas, surtout si on discute, qu'on bouge, qu'on fait tout un tas de choses sympas. Le résultat ? Plus longtemps je reste là, plus je me rapproche de quelqu'un qui ne prend pas de précautions et ne se teste pas, plus le risque est grand. 1% ou 6% d'un nombre immense est toujours trop. Le port du masque unilatéral ne suffit pas. Ça fait des années qu'on le sait.

Et ça c'est sans rentrer dans ce que ça fait, humainement, de se bouffer l'équivalent respiratoire de "Je mettrai pas de capote, t'as qu'à prendre la pilule et être sous PreP".

On ne peut pas choisir de ne pas respirer.

Tout le monde sait que certain'es prendront des risques de toute façon. Il y a des outils de prévention, chacun avec son usage. Les capotes. La PreP. Le TPE. Des pailles spéciales. Des aiguilles propres. Si quelqu'un fait le choix de prendre un risque, on lui propose ces outils. Peut-être qu'iel dira non. Le plus souvent, la seule personne à qui ce non fera du mal, c'est ellui.

En refusant d'utiliser les outils qui préviennent la propagation de virus aéroportés, tu te fais du mal mais tu fais aussi du mal aux autres. Tu rends mon consentement libre impossible. Imagine si toutes les pédales du monde refusaient de mettre une capote et te disaient de juste être sous PreP si tu veux baiser. Est-ce qu'on est d'accord que ce serait merdique ? Est-ce qu'on est d'accord que ça indiquerait un manque d'empathie colossal, et une compréhension franchement douteuse de la médecine ?

Je ne peux pas choisir de ne pas respirer. Mais tu peux choisir de mettre un masque.

On peut choisir, ensemble, de créer une culture où on prendre soin les un'es des autres, plutôt qu'une culture de faux consentement. On peut créer des espaces où tout le monde a une chance de découvrir des choses, de faire preuve de curiosité et d'avoir de nouvelles expériences. Peut-être qu'on parle aussi de rock 'n' roll en fait: les bouchons d'oreilles ne font pas tout. Si tous les concerts mettent le son trop fort, un beau jour le seul choix devient de ne plus venir.